遇到无法核实的细节，我们会让它保持可见、说明它的来源、把它变成你可以去问的问题，并且不让它成为任何推荐的理由。我们从不把猜测当作事实来呈现。本页展示这在实际中是什么样子。
它属于IslandQuest 如何做出推荐的一部分。标签的含义见我们如何给资料贴标签。
我们做的四件事是什么？
每一次我们都用同样的四个步骤。
- 保持可见，用“据报道”或“我们的资料中没有找到”这类措辞。
- 说明来源类型，让你自己判断它的分量。
- 把空缺变成你可以发给运营商的问题。
- 不让它进入推理，使任何推荐都不依赖它。
对你的意义：在本站看到任何保留的措辞，后面一定附有一个你能用的问题。
这在我们的工具里是什么样子？
岛屿候选名单工具是一个清楚的例子。如果我们的资料没有找到某个岛的船程，工具不会编一个数字。它会显示“我们的资料里没有，需确认”，并把这个岛排在名单靠后的位置，因为需要确认的事更多。
码头衔接规划工具的做法一样。它自己没有船班表，所以由你输入运营商给你的船班时间。
为什么我们不猜？
接近真相的猜测最危险，因为它看起来很安全。如果我们写了一个大概的船班时间，而真实的更早，你就可能错过船。我们宁可说不知道，再帮你去问。
这也是我们避免使用听起来很肯定的词的原因。除非有来源支持而且我们拿得出来，否则你不会看到我们说某个地方安全、安静或有位。
遇到未核实的项目你该怎么做？
把它当成一个待解的问题，并且书面去问。一则简短的信息就够了：写上日期、人数和确切的细节，请对方给你一个可以保留的答复。指南核对配套价格，不要假定它仍然有效用同样的习惯来处理价格。
我们请你做什么？
如果你发现我们有误，或者我们标为未核实的事你能确认，请告诉我们。发来页面、细节和你看到它的地方。步骤写在读者如何提交更正。
更适合这些情况
如果你在某页看到保留的措辞，担心这表示资料不可靠，这篇指南适合你。如果你想要对某个细节得到一个明确的是或否，它就没那么合适。那种情况下，运营商的书面答复才算数。
常见问题
你们会发布无法核实的内容吗？
只会以有限的方式。我们可能提到二手来源报道的数字，标明“据报道”，并请你确认。我们不会把未核实的资料当作推荐的理由，也不会把它说成已经确定。
为什么不干脆删掉未核实的内容？
删掉会把真正的疑问藏起来。如果船班或费用不清楚，你需要知道它不清楚，才能去问。看得见的空缺，比整洁的页面更能帮到你。
读者告诉你们我们漏掉的事，你们怎么处理？
我们会请对方提供页面、细节和来源，然后核对。如果属实，就更新页面和日期。如果无法确认，就保留为问题，并感谢读者提出。
如果看起来很可能是真的，我可以依赖吗？
我们不建议。可能不等于已确认，赶不上船或遇到意外收费，代价比发一则询问大得多。把未核实当作提醒，去拿到书面答复。